<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Dungeons &#038; Dragons 3.5 - Codex Diabolis</title>
	<atom:link href="http://rollenspiel.taysal.net/rezensionen/codex-diabolis-tyrannen-der-neun-hollen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rollenspiel.taysal.net/rezensionen/codex-diabolis-tyrannen-der-neun-hollen/</link>
	<description>Für und über Rollenspiele und Rollenspieler</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 11:42:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Taysal</title>
		<link>http://rollenspiel.taysal.net/rezensionen/codex-diabolis-tyrannen-der-neun-hollen/comment-page-1/#comment-11</link>
		<dc:creator>Taysal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 08:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rollenspiel.taysal.net/?p=308#comment-11</guid>
		<description>Ich ziehe nur ungern Vergleiche zwischen Publikationen verschiedener Editionen, vor allem bei Quellenbüchern. Jede Edition ist halt anders, hat andere Stärken und Schwächen. Dazu kämen meine subjektiven Vorlieben. So würde ich hier AD&#038;D-Material als besser und liebevoller geschrieben einstufen, allerdings hat 3.5 das "bessere" Regelkonzept und gab es bei 3.5 ja allgemein Umbauten der Kosmologie. 3.0 kommt da schon eher für einen Vergleich in Frage und da empfinde ich den "Codex Diabolis" im Thema als etwas stärker. Wobei ich da eigentlich mehr auf deutsche Publikationen ziele und das Buch so betrachtet keine Konkurrenz innerhalb der 3.x kennt - halt viele Eier in der Pfanne und jedes schmeckt. ;) :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich ziehe nur ungern Vergleiche zwischen Publikationen verschiedener Editionen, vor allem bei Quellenbüchern. Jede Edition ist halt anders, hat andere Stärken und Schwächen. Dazu kämen meine subjektiven Vorlieben. So würde ich hier AD&#038;D-Material als besser und liebevoller geschrieben einstufen, allerdings hat 3.5 das &#8220;bessere&#8221; Regelkonzept und gab es bei 3.5 ja allgemein Umbauten der Kosmologie. 3.0 kommt da schon eher für einen Vergleich in Frage und da empfinde ich den &#8220;Codex Diabolis&#8221; im Thema als etwas stärker. Wobei ich da eigentlich mehr auf deutsche Publikationen ziele und das Buch so betrachtet keine Konkurrenz innerhalb der 3.x kennt - halt viele Eier in der Pfanne und jedes schmeckt. <img src='http://rollenspiel.taysal.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> <img src='http://rollenspiel.taysal.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ghoul</title>
		<link>http://rollenspiel.taysal.net/rezensionen/codex-diabolis-tyrannen-der-neun-hollen/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>ghoul</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 06:58:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rollenspiel.taysal.net/?p=308#comment-10</guid>
		<description>Ich vermisse einen Vergleich zu Vorgängerprodukten von D&#38;D3 und AD&#38;D2 Planescape. Gibt es was neues oder ist das Setting insgesamt verarmt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich vermisse einen Vergleich zu Vorgängerprodukten von D&amp;D3 und AD&amp;D2 Planescape. Gibt es was neues oder ist das Setting insgesamt verarmt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

