Du kannst Deine Rezi hier gerne als Kommentar einstellen. Ich bin ja keineswegs der Weisheit letzter Schluss.

nichts gegen Kritik. Ich denke diese ist sowohl nötig als auch angebracht. Ich empfinde es immer als ein wenig von oben herab gesprochen oder so gesagt: es ist dieser Lehrerton der komisch ist.

Eine Rezi ist ja immer subjektiv und spiegelt die Meinung des Rezensenten wider aber ich wollte eigentlich gar nicht so viel dazu schreiben. Die Rezi ist schön geschrieben, wird aber dem Buch nicht gerecht wie ich finde. Du findest es schlecht, ich finde es gut. Es werden Meinungen dargestellt. Vielleicht wäre es einfach besser gewesen dieses Gefühl der Allgemeingültigkeit, das mein Vorredner ja scheinbar auch hatte, nicht mit einfließen zu lassen aber vielleicht bilden wir uns beide das ja nur ein.

Was das weichspülen angeht, so sehe ich das aber genauso.

Würde ich Herrn Schnell weichspülen, dann nähme ich ihm ja die Möglichkeit Fehler zu erkennen, sich zu verbessern und weiterzuentwickeln. Wie das enden kann, sieht man jährlich im TV, sobald DSDS über den Schirm flimmert und sich Menschen lächerlich machen, deren Verwandte und Gesangslehrer ihnen attestierten sie hätten Talent und würden verdammt gut singen. Da ich *keinem* Autoren solch eine öffentliche Lächerlichkeit wünsche, bin ich lieber ehrlich.

Da ich keineswegs die allgemeingültige Formel kenne um gute Romane zu schreiben, hier ein guter Link für Einsteiger:

http://www.andreaseschbach.de/schreiben/page21/page21.html

Allgemein kann ich Herrn Havemanns Magazin nur wärmstens empfehlen.

Da ich mir der kontroversen Debatte - jenseits von ‘Knowledge (Wikipedia)’ - zur postmodernen Literatur bewusst bin hier abschließend ein Zitat aus “Roman oder Leben” von Wittstock:

“(…)Der Schriftsteller der Postmoderne sieht sich mit der schier endlosen Klaviatur von Sprachebenen in unserer Gegenwart konfrontiert. Statt einen zusätzlichen, mit seinem persönlichen Signum versehenen, Ton zu etablieren, reizt es ihn, auf der gesamten vorhandenen Klaviatur zu spielen - was ihn nicht daran hindern muß, seinem Spiel einen unverwechselbaren Rhythmus und Charakter zu geben.(…)”

Negativ ist mir ebenfalls das Lektorat aufgefallen, wobei ich auch hier schon wesentlich schlimmeres gesehen habe. Die Geschichte fand ich dagegen spitze und gerade die Szenenwechsel finde ich 1A. Die bringen Geschwindigkeit und Spannung in die Geschichte. Ebenso die Dialoge der Charaktere, ich fand sie gut und ausgewogen.

Die 300 Seiten sind auf jeden Fall zu wenig und ich hoffe einfach mal das ein neuer Teil dazu kommt, der die Geschichte um Lennard weiter strickt.

Guter Roman mit Abstrichen, ich würde ihm eine 2 geben.

Die Rezension ist zweifellos gut geschrieben und sehr interessant, aber was hast du gegen rasche Szenenwechsel? Das ist einfach (oder soll es eventuell sein) eines der Merkmale postmoderner Literaur. Zieh dir mal die Illuminatus-Trilogie rein. Da wechseln Zeiten, Personen und Orte teilweise innerhalb einer Zeile, ohne dass es irgendwie kenntlich gemacht wird.

Wie gesagt, den Roman kenne ich nicht, habe ihn aber hier im Regal stehen, bist du sicher, dass diese Szenenwechsel nicht einfach ein Mittel sein sollen, um Tempo in den Aufbau zu bringen?